viernes, octubre 17, 2008

Tourism, culture and development


2/11/2008 2:36 PM

By Stroma Cole.
Tourism, culture and development: Hopes, dreams and realities in East Indonesia
(Clevedon, UK: Channel View Publications), 2008, 264 pp. US$119.95 (Hbk). ISBN-13 9781845410704 and US$49.95 (Pbk). ISBN-13 9781845410698.

Revisado por Noel B Salazar

This ethnography about emergent tourism development in remote villages on the island of Flores, Eastern Indonesia, evidences anthropologist Stroma Cole’s long-time familiarity with both the tourism industry and the particularities of Ngadha culture. Her first contact with the villages was in 1989, when she started taking tourists there as a tour leader. Since then, Dr. Cole has kept on returning to Flores for frequent visits. This continued involvement has led to an engaged piece of scholarship. As she states in the beginning of the book, “I dot not believe in an ethnographer’s neutrality. I am implicated in the material presented here, I have affected the self-image of the communities, and my presence and actions have impacted on the tourism development process” (11).

The monograph is divided into three parts. In the first section, the author reviews the anthropology of tourism, the different scales of tourism development, and Ngadha culture and society. Such an overview is particularly relevant for those readers not familiar with these topics. Since Dr. Cole is the Chairperson of Tourism Concern, an NGO campaigning on tourism's exploitative practices, one can expect a critical stance. She used her case study, for instance, to question bottom-up and community-based approaches to tourism development (58-61), arguing that “any tourism development strategy must be part of an integrated development strategy” (61). The author also demystifies the ideologies underpinning the naming of certain types of tourism as cultural, ethnic, or indigenous (61-63). While the large list of references proves the author is familiar with the literature, I was surprised she engages so little with critical tourism studies or newer theorizing within the field of anthropology (which, unfortunately, is often not dealing with tourism topics).

The second part contrasts the roles, views, and interests of the main stakeholders in Ngadha tourism and the conflicts between them: (1) mediators (government, guidebooks, and guides); (2) international tourists; and (3) Ngadha villagers. Full of detail, this vivid depiction of micro-level tourism dynamics, approached from multiple angles, gives the reader a real sense of ‘being there’. An evocative example of the real-live implications of tourism fantasies is the contested presence of electricity poles in one of the villages. Dr. Cole describes how “the celebration of pre-electricity has worked against other villages getting electricity” (118). While both mediators and tourists are pushing villagers in the role of actors (whose behaviour is rule-governed or rule-oriented), local guides have become “agents of change” (121). Tourists are classified in diverse groups, “in order to develop a deeper understanding” (158). I would argue, however, that such a categorization does exactly the opposite. Typologies in general have been widely criticized by anthropologists because they lead to overgeneralization and do not allow for much ‘thick description’.

In the last section, the author discusses how tourism has affected the balance of power of the competing forces in the villagers’ lives, examining the socio-cultural changes that have taken place over the last twenty years. Two villages are compared against each other. The author approaches the issue by placing the micro-level analysis again in a wider context. This is the beauty of her holistic approach: zooming in on the complexities of the local without loosing sight of influencing factors on provincial, national, and global levels. A good example of this is the short discussion of the measurable impact of western travel advisories in Ngadha (156).

The anthropological character of this work is most clearly visible in the attention Dr. Cole gives to the complex interaction between culture and tourism. Central in this discussion is the concept of adat – tradition or customary law. This notion “lies at the heart of this ethnography; it is one of the forces that shapes the villagers lives and how many conceptualise tradition” (49). The author nicely describes how adat has become contested and how tourism affects that contestation. What is traditional is now seen by the government to be attractive to tourists and therefore to be safeguarded. Thus, adat itself becomes contested. It is essential for attracting tourists, essential to the villagers’ pride; “it lies at the heart of their new power in identity” (240).

In sum, this multi-sited and multi-temporal study is a welcome addition to the slowly growing list of tourism ethnographies. Written in a clear and perceptive style, avoiding academic jargon, this insightful work is meant to reach a wide audience. The large amount of background information makes it an excellent read for students and non-specialists interested in cultural tourism, anthropology, globalization, and Asian studies. Scholars, on the other hand, will be attracted by its longitudinal and comparative perspective.

Noel B. Salazar, Ph.D. Candidate, Department of Anthropology, University of Pennsylvania, University Museum Rm. 325, 3260 South Street, Philadelphia, PA 19104-6398, USA. Tel: +1-215- 898.7461; Fax: +1-215- 898.7462; E-mail: nsalazar@sas.upenn.edu; Website:
  • HOJA DE SALAZAR
  • VeneECONOMIA : Opina sobre el turismo actual


    La concepción que tiene el Gobierno de Hugo Chávez sobre el sector turismo y su potencial de desarrollo es bastante "peculiar", para decirlo de algún modo.

    Esta "peculiaridad" conceptual se hace patente en el habilitante Decreto-Ley Orgánica de Turismo, que supedita al Gobierno a la actividad turística. Esta Ley margina al sector privado y lo convierte en un rehén del Ejecutivo bajo las órdenes del Ministerio de Turismo, obviando que en todo país donde el turismo se ha transformado en una industria pujante, ha sido el sector privado el eje que lo ha motorizado.

    Además, en contracorriente con la norma mundial, en este decenio en Venezuela se han realizado consecutivas (y arbitrarias) estatizaciones, nacionalizaciones, compras forzadas, cese de concesiones e, incuso, expropiaciones de activos turísticos. Hoy se cuentan entre los haberes del Gobierno: teleféricos, líneas aéreas y de transporte terrestre, hatos de turismo ecológico y hoteles, entre otros.

    Otro indicio de la marginación de la industria turística en este decenio se manifiesta en la conceptualización de la Feria Internacional de Turismo.

    Esta feria es el evento emblema del Gobierno para "impulsar el turismo como factor de desarrollo económico, de intercambio, de progreso social y de aproximación de los pueblos", que se venía realizando en años pasados en Caracas bajo la denominación de Fitcar, y para este año comenzó en el estado Bolívar a recorrer otras regiones del país con el nombre de Fitven. En la realidad Fitven ha sido un derroche de dinero invertido en propaganda local, con pobres resultados para captar operadores internacionales del Turismo, que promuevan al país en el exterior y atraigan a turistas, o para incentivar a los inversionistas privados a construir infraestructura y, menos aún, para formar recursos humanos especializados en la materia.

    No obstante, el indicador más tajante de la "peculiar" concepción del turismo "bolivariano" ha sido la declaración de Hugo Chávez, durante la inauguración de Fitven 2008 en Puerto Ordaz, cuando afirmó que no desea para Venezuela "un turismo de perfil imperialista, un turismo de ricos". Y más específicamente, cuando indicó que "el turismo de crucero sólo deja basura en el país".

    Turismo Perdido

    Es positivo que en el país se desarrolle un turismo social bien llevado, que permita al mayor número de ciudadanos de todas las clases sociales conocer el país y otras regiones del mundo. Pero, es mucho más positivo que éste pueda desarrollarse paralelamente con el turismo tradicional (internacional y doméstico), el cual es fuente de ingresos y empleos para el país. Y no como opina la ministra de Turismo, Titina Azuaje, que el enfoque de este Gobierno es social y, por ende, el turismo bolivariano se basa en "el intercambio de cultura y de valores, y no sólo en el intercambio de divisas".

    Una experiencia más que ejemplarizante del potencial económico del turismo lo constituye la Isla de Aruba. Esa pequeña isla con 105.000 habitantes y sin recursos naturales minerales o agrícolas qué explotar, desarrolló la industria del turismo, con inversionistas nacionales y extranjeros a quienes les garantiza seguridad jurídica.

    Además Aruba construyó una impresionante infraestructura hotelera de más de 10.000 habitaciones, educó a la población para el servicio turístico, y diseñó una excelente promoción para atraer al turista extranjero, a quien le brinda seguridad personal.

    Hoy Aruba tiene un ingreso per cápita de más de $24.000 y su inflación para 2008 es de apenas 8,9%. Mientras que Venezuela con 26 millones de habitantes, con todo y su industria petrolera, tiene un ingreso per cápita de $8.400 y acumula para lo que va 2008 una inflación de 20,2%.

    Es que cuando la política y la ideología es la que predomina, los negocios se destruyen y nadie se beneficia. Se puede promover el turismo social como lo realizó en su momento Bélgica,pero al mismo tiempo no abandonar el turismo receptivo que produce divisas y riqueza para las pequeñas y medianas empresas, y para las posadas por ejemplo. Venezuela en los años 70 realizó con éxito su programa de POSADAS TURISTICAS que ha beneficiado a más de 20.000
    negocios pequeños, o sea a más de 120.000 personas (directas e indirectamente) involucradas de la clase media con sus propios negocios; pero a la vez se estimuló el turismo internacional hasta lograr ,al fines de los años 90, 700 mil turistas internacionales que gastaban US$ 1.300 por persona y viaje, y la meta era llegar al millón de turistas extranjeros. Hoy llegan al país sólo 250 mil turistas del exterior y muchos "turistas" políticos invitados por el gobierno (salida de divisas) para que asistan a congresos que tratan el tema del socialismo y del comunismo del siglo XXI.

    En resumen, al no desarrollar del sector turismo, el Gobierno suma otra oportunidad pérdida para brindar bienestar y desarrollo a los venezolanos.