El Prof. Andrew Holden nos advierte que la ética ambiental turística o sea las actuaciones de los interesados en esta actividad de servicios respecto a la naturaleza. Se llega a la conclusión que la actual ética está orientada hacia la conservación pero con la finalidad de que el desarrollo del turismo no decaiga, o sea se privilegia un enfoque utilitarista pues es una ética antropocéntrica, donde el hombre se cree el dueño del universo y que puede adminsitrarlo a su antojo.Se enfatiza la conservación ecológica para el beneficio del turismo, pero no por el valor instrínsico de la propia naturaleza que también al igual que el hombre tiene sus "derechos" para vivir y para prosperar. No reconocer el valor moral a los animales no-humanos, a lasd plantas y a los minerales sería darle sólo la importancia a la especie humana. La premisa básica es que todos los entes son dignos de un "estatus" moral y ético, basado en la funciñon de su existencia. Todos los objetos naturales deberían tener derechos legales. Esnecesario darle priridad a lo esencial de la diversidad y del funcionamiento de todo el ecosistema, o sea es una ética eco-holística, o como lo denominó el nortamericano Aldo Leopold (1949) la "ética de la tierra" ( A Sand County Almanac-Oxfird University Press,1949) pues la tierra "is a commnity, is teh basic concepto of ecoogy". Entonces lo que se discute es : o una ética del "utilitarismo" o una ética más amplia que reconoszac el valor intríonsico de los entes no-humanos y de los humanos.
Las políticas impuestas por imperativos económicos y divorciadas del coste medioambiental lo que hace es poner énfasis en la conservación pero para mantener los intereses del turismo. En donde se encuentra el equilibrio?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario